这种“仗义”是不够市场经济的、不够理性的。在日益被新自由主义接管权责观念的亲密关系里，不会步步为营、不能“拎得清”，甚至是前现代的。但《漫长的季节》的精巧在于，辛爽不撕裂，剧情恰到好处的分寸感。既不煽情、不试图建构某种“情义”的价值，同时也不过分冷冽、去消解“仗义”的价值。尽管困在故事中的每个人，都有各自的伤口，被困在那个漫长的秋天，亟待重启人生。《漫长的季节》的剧情并未止于或沉迷于展示伤口，尽管被诟病带有一些“小品性”，但《漫长的季节》总是先抖了包袱再咂出一丝苦味，而不是靠“伤痕”去“绑架”观众的认同与眼泪。

伴随电影《荒原》的全国热映，观众们纷纷对影片中令人印象深刻的片段与细节展开讨论与热议，发出“丛林途中遇到的旅行者、看到的远古巨兽骨架意味着什么？”、“丛林最终是否真正走出荒原了？”等疑问和猜测。对此，导演左志国在映后也通过创作者的角度，对片中的水与火、对讲机、旅行者，以及开放式结局等重要元素与细节，从九大方面向观众做出了详尽解读：

同时，《风雨送春归》并非单一的围绕正面人物赵达声展开，对于反面人物的沉陷史也做了细节描绘。市委书记余仲君、安监局长崔名贵、环保局局长刁梦良、镇党委书记许兆丰……他们的堕落过程并非一蹴而就，而是在一步错、步步错中深陷泥潭，直至人生被毁、累及家人，最终后悔莫及。通过正反人物的多面故事呈现，《风雨送春归》构建起真实可信且极具教育、警示意义的反腐宇宙。

路遥的成名作《人生》则显得和年轻人有些距离。

而关于差评呢，对比第一部初上映近乎成了DC最好评的作品，这一次评价败北，根本原因是剧情上的松散。

话剧《主角》呈现了一个戏曲主角的魅力和命运。 本文图片由出品方提供